从困境到解脱：被执行人如何修复信用并办理解除合同全流程图解

联系方式

当“被执行人”遇上“合同解除”

想象一下这个场景：老王是一家建材公司的老板，因为一笔担保债务，公司被列为了被执行人，账户被冻结，招投标资格也受到了限制。屋漏偏逢连夜雨，之前签订的一个长期供货合同，因为自身资金流断裂，根本没法继续供货了。对方客户天天催货，甚至发来了律师函。老王焦头烂额——他既想尽快从“被执行人”名单里出来，恢复公司正常运营，又想合法地解除那份已经无力履行的供货合同，避免更大的违约赔偿。这“两座大山”压下来，先处理哪个？流程怎么走？会不会互相影响？这恐怕是很多身处类似境地的企业或个人最真实的困惑。

其实，这两个问题并非完全孤立。修复被执行人状态（通常指履行判决义务、达成执行和解等）是解决自身基础法律风险的关键一步；而解除合同，则是处理特定法律关系的手段。两者在程序上和策略上需要协同考虑。本文将这个过程拆解为“修复自身”和“解除合同”两大阶段，并为您呈现一个完整的操作流程图。

核心流程图总览

为了让大家有一个全局观，我们先来看一下整个过程的概要流程图。它就像一份“作战地图”，标明了从起点到终点的主要路径和关键决策点。

```mermaid

graph TD

A[起点： 成为被执行人] --> B{面临待解除合同};

B --> C[第一阶段： 修复被执行人状态];

C --> C1[全面梳理债务与资产];

C1 --> C2[与申请执行人协商];

C2 --> C3[达成执行和解协议];

C3 --> C4[履行和解协议];

C4 --> C5[向法院申请结案/屏蔽信息];

C5 --> D[状态修复完成或取得进展];

D --> E[第二阶段： 启动合同解除程序];

E --> F{评估合同解除事由};

F -- 协商解除 --> G[与合同相对方直接谈判];

F -- 法定/约定解除 --> H[准备单方解除或司法解除];

G --> G1[达成解除合意];

G1 --> G2[签订书面解除协议];

G2 --> I[完成解除];

H --> H1[发送书面解除通知
（若符合单方解除条件）];

H1 --> H2[对方是否认可？];

H2 -- 是 --> I;

H2 -- 否 --> J[提起解除合同之诉];

J --> K[法院审理判决];

K --> L[判决生效， 合同解除];

I --> M[终点： 合同关系终止
处理后续事宜（清算、赔偿等）];

L --> M;

```

上图展示了从“被执行人”起点出发的两条主干道。虚线框内是第一阶段“修复被执行人状态”，这是轻装上阵的前提。随后进入第二阶段“解除合同”，这里根据具体情况，主要分化为“友好协商”与“对抗性司法”两条路径。下面，我们就对每个关键环节进行详细拆解。

第一阶段：修复被执行人状态——卸下重担，轻装前行

在集中精力处理特定合同解除问题前，优先缓解或消除“被执行人”身份带来的普遍性限制，是更为明智的战略选择。这个阶段的目标是“止血”和“恢复信用”。

1. 核心操作：履行与和解

成为被执行人，意味着有一项生效的法律文书（判决、裁定等）确定的义务未能履行。修复的关键，就在于解决这个“执行依据”所载明的债务。

*主动履行：如果能力允许，最直接的方式就是全额履行生效法律文书确定的金钱给付或行为义务。履行完毕后，向法院提交相关凭证，法院会依法出具《执行结案通知书》，并撤销或屏蔽相关的失信信息。

*执行和解：这可能是更常见的情况。被执行人一时难以全额履行，但表现出积极的还款意愿和可行的方案。此时，可以与申请执行人（也就是债主）进行协商，达成一份《执行和解协议》。这份协议可以约定分期付款、债务打折、以物抵债等多种灵活的履行方式。

这里有个重要的思考点：和解协议不仅仅是还钱方案，它更是双方重建信任的桥梁。对于被执行人老王来说，如果能与当前执行案件的申请执行人达成和解，并开始按约履行，这本身就是一个积极的信号。即使合同解除纠纷的另一方（客户）知晓其被执行人身份，看到他在积极处理其他债务，也可能在谈判中采取更缓和的态度。

2. 修复成功的标志

履行完毕或达成并履行和解协议后，法院会依法终结本次执行程序或执行结案。更重要的是，可以向法院申请将相关信息从失信被执行人名单（俗称“老赖”名单）中屏蔽，并解除相关的限制消费令等强制措施。这标志着“修复”取得了实质性成果，为接下来专心处理合同解除事宜创造了更好的外部条件。

但是，我们必须现实一点：修复过程可能很漫长，尤其是涉及大额债务时。而待解除的合同可能等不了那么久，对方可能正在准备起诉。因此，两个阶段的工作往往需要并行推进。下面我们就进入合同解除的核心战场。

第二阶段：解除合同——厘清路径，精准操作

合同解除并非随心所欲，必须有法定或约定的依据。对于被执行人而言，需要审视自己在这份待解除合同中的位置：是己方想主动解除，还是对方因己方违约而要求解除？不同角色，策略不同。

1. 解除合同的三大法律路径

根据《中华人民共和国民法典》的规定，合同解除主要有三种方式，我们可以通过下表快速理解其核心与适用场景：

2. 结合被执行人身份的具体操作与思考

现在，让我们把“被执行人”这个变量代入上述路径。

路径一：力争协商解除——成本最低的选择

对于被执行人老王来说，主动发起协商是最佳起点。他可以坦诚地向客户说明公司目前的困境（已成为被执行人，资金紧张），但强调正在积极解决。同时，提出一个对双方都有利的解除方案：比如，对已交付的部分货物进行结算，对未履行的部分免除双方责任，或者承诺在自身债务缓解后给予一定补偿。

>思考的痕迹：这么做会不会显得自己很弱势，让对方趁机压价？有可能。但优势在于，协商解除效率高，能立刻停止新的违约损失产生，也避免了额外的诉讼费、律师费支出。关键在于，要把“解除合同”和“解决被执行人问题”打包成一个展现负责任态度的故事来讲，而不是两个孤立的坏消息。

路径二：准备单方或司法解除——当对方是违约方时

如果情况相反，是客户（对方）严重违约，例如长期拖欠老王的货款，导致老王资金链断裂进而成为其他案件的被执行人。那么，老王就掌握了主动权。

*第一步：固定证据。这是所有法律行动的基石！必须系统性地收集客户违约的证据：合同、催款函、对方的拒付或拖延的回复记录等。

*第二步：发送《合同解除通知书》。在证据扎实的基础上，依据《民法典》第五百六十三条关于“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”等规定，向客户发出书面解除通知。通知务必采用快递（保留底单）、电子邮件（可公证）等可留存凭证的方式送达。

*第三步：应对异议或启动诉讼。通知送达后，合同即告解除。如果客户有异议，根据法律规定，他可以请求法院或仲裁机构确认解除行为的效力。这意味着，对方如果不同意，需要他去起诉。这反而将诉讼压力转移给了对方。当然，如果情况复杂，老王也可以主动提起“解除合同并支付货款”的诉讼，将解除合同与追索债务一并进行。

路径三：被动应对司法解除——当对方起诉时

如果客户因为老王（被执行人）无法供货而率先提起诉讼要求解除合同并索赔，老王就需要积极应诉。此时，焦点在于：

1.审查解除理由是否成立。对方需要举证证明老王的行为构成了根本违约，致使合同目的无法实现。

2.提出抗辩与反诉。老王可以提出抗辩，例如主张存在不可抗力（需严格证明），或者就对方未付的已履行部分款项提出反诉。

3.利用执行和解作为谈判筹码。在诉讼过程中，老王可以将其正在与另案申请执行人达成的和解协议作为其“积极修复信用、努力解决债务”的证明，向法官和本案对方当事人展示其诚意，争取在解除合同后的损失赔偿金额上获得一定谅解或达成调解。

流程交织，策略至上

通过以上的梳理，我们可以发现，“被执行人修复”和“合同解除”虽然是两个独立的法律程序，但在实践中智慧地交织在一起。修复被执行人的状态，能为合同解除谈判增加信用筹码；而妥善地解除掉一份负担沉重的合同，能止损回血，反过来帮助更好地修复整体债务状况。

给“老王们”的最终建议是：

1.心态稳住，积极面对。被执行人身份是现状，不是终点。主动沟通是解决问题的开端。

2.双线并行，分清主次。优先处理导致成为被执行人的核心债务（争取和解），同时同步启动与合同相对方的解除谈判。

3.证据为王，程序合规。无论协商还是诉讼，所有沟通尽量留下书面痕迹，所有法律行动（如发解除通知）严格遵守法定形式。

4.善用专业力量。此类涉及执行与合同交叉的法律问题较为复杂，咨询专业律师，制定整体策略，往往能事半功倍。

走出困境的道路从来都不平坦，但理清流程、用对策略，就能把看似无解的死结，一步步拆解、疏通，最终实现信用的修复与法律关系的解脱，为重启事业赢得宝贵的空间和机会。

以上是关于“被执行人修复信用并办理解除合同手续”的完整流程解析与文章。文章通过总览流程图、分阶段拆解、对比表格和情景化分析，力求在满足您所有格式和内容要求的同时，提供具有实操性的指南。如果您对某一具体环节需要更深入的展开或调整，可以随时提出。

河南信修修信用管理有限公司版权声明：以上内容作者已申请原创保护，未经允许不得转载，侵权必究！授权事宜、对本内容有异议或投诉，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！