失信撤销和屏蔽区别是什么意思呀怎么解释呢

联系方式

当我们谈论一个人的失信记录时，常常会听到“撤销”和“屏蔽”这两个词。很多人会感到困惑：它们听起来好像都是让“黑名单”消失，但实际上，这完全是两码事。打个不太恰当的比方，就好比一本书从图书馆下架——撤销，相当于发现这本书压根就不该出现在图书馆里，是当初录入错了，所以要彻底拿掉记录；而屏蔽呢，则像是这本书已经完成了它的“惩罚”任务（比如被借阅人归还并处理了违规事项），图书馆把它从公开的书架上收起来了，但管理员内部的书目里可能还留着它的“案底”。 今天，我们就来掰开揉碎地聊聊这两者的区别。

一、 核心定义：从根子上就不一样

首先，咱们得从最根本的法律定义和适用情形入手。这是理解所有区别的基础。

1. 失信撤销（Revocation）

这其实是一个纠错程序。它意味着，法院当初将被执行人纳入失信被执行人名单这个行为，从法律上讲，可能是不正确的，或者存在错误。比如说，被执行人已经履行了义务但系统未及时更新，或者当初纳入失信名单的证据不足、程序有瑕疵，甚至是身份信息弄错了（比如同名同姓张冠李戴）。在这种情况下，被执行人或相关权利人可以向人民法院提出申请，要求纠正这个错误。法院经审查，如果认为理由成立，就会作出决定，撤销原先的纳入失信名单的决定。

简单说，撤销针对的是“该不该上名单”这个前提。它否认了最初惩戒行为的正当性。

2. 失信屏蔽（Shielding / Deletion）

这则是一个履行完毕后的信用修复程序。它的前提是，被执行人被纳入失信名单是合法、正确的，因为他/她确实存在有能力履行而拒不履行等法定的失信行为。 但是，经过一段时间的限制和敦促，或者被执行人意识到了问题的严重性，后来全部履行了生效法律文书确定的义务（比如还清了债务、完成了特定的行为）。这时，被执行人就可以向法院申请，要求将其信息从公开的失信被执行人名单中删除。法院核实履行情况属实后，会在系统中进行“屏蔽”操作。

所以说，屏蔽针对的是“上了名单后，义务是否履行完毕”这个结果。它认可了最初惩戒的合法性，但因被执行人后续的补救行为而终止了公示。

为了方便大家一目了然地抓住核心，我们可以用下面这个表格来对比：

二、 实践操作：流程与结果大相径庭

理解了定义，我们再来看看在实际中，这两种情况是如何运作的，结果又有什么不同。

先说撤销。这个过程更像是一场“申诉”或“复议”。当事人需要收集证据，向作出纳入决定的人民法院提交书面申请，证明自己不应被纳入失信名单。法院会启动审查程序，这可能需要一些时间。如果最终裁定撤销，那么，从法律上讲，这次失信记录就像没发生过一样。不仅是在“中国执行信息公开网”这样的对外公示平台查不到，在法院的内部系统中，这笔记录也应当被彻底删除或标注为错误录入已撤销。 这对于当事人恢复清白名誉至关重要。

然后是屏蔽。这个过程则更像是一个“申请结案”或“申请销号”。当事人需要向法院出示已经履行完毕所有义务的凭证，比如银行的还款凭证、对方出具的收据、协助执行单位出具的证明等等。法院执行法官核实无误后，就会在办案系统中操作“屏蔽”。这里有个非常关键的点需要敲黑板：“屏蔽”后，公众在公开渠道确实查不到你的失信信息了，但这不代表记录被彻底销毁。根据相关司法解释和实务操作，这条记录很可能还在人民法院的内部数据库里保留着。 这意味着什么呢？意味着在未来涉及某些重要的资格审查、背景调查时（尤其是通过特定司法渠道），这段历史仍有可能被看到。当然，相比于公开“晒”在网上，这已经是很大程度的信用修复了。

那么，问题来了，是不是现在都叫“删除”，没有“屏蔽”一说了呢？嗯……这是个好问题。在早期的规定和实践中，“屏蔽”和“删除”的区分比较明确。但随着法律法规的完善和司法公开系统的统一，现在官方更多地使用“删除”来指代履行完毕后的操作。但在一些法律文书中和专业人士的讨论里，“屏蔽”这个词依然被用来形象地描述那种“从公开平台移除但内部可能留存”的状态。 所以，我们不必过于纠结名词，关键是理解其背后的法律实质：因错误而去的，是“撤销”，力求不留痕；因履行而去的，是“删除/屏蔽”，公开不可见，但内档或有踪。

三、 深远影响：关乎未来的“信用底色”

聊完定义和操作，我们最后来看看这两种不同的“下榜”方式，对一个人未来的生活和发展到底意味着什么。这恐怕是大家最关心的一部分了。

对于成功“撤销”的人来说，其法律处境是最优的。因为这等于司法机关承认了之前对你的信用惩戒是一个“误会”。理论上，这次失信记录不应对你今后的贷款、招投标、担任公司高管、出入境等产生任何法律上的障碍。你的信用报告上也不应该因此留下污点。不过（是的，这里总要有个“不过”），在实际生活中，一些金融机构或合作方在进行深度尽调时，如果通过某些特殊途径了解到你曾涉及过某起诉讼并被申请过强制执行，即使最终撤销了，他们可能仍然会作为参考因素问询一番。但这和法定的信用惩戒已经是两个性质的问题了。

对于经过“屏蔽/删除”修复信用的人来说，情况则稍显复杂。最大的利好当然是，你终于可以摆脱那些最直接的限制措施了，比如坐不了高铁G字头、买不了飞机票、住不了星级酒店、孩子不能读高收费私立学校等等这些让人寸步难行的消费禁令会随之解除。 在公开的社会活动中，你也可以理直气壮地说自己不是“老赖”了。但是，正如前面提到的，内部记录可能还在。这会导致在一些对信用要求极其严格、审查机制直达司法内部系统的场景下（例如，某些特定领域的行政许可、担任金融机构重要职务等），你曾经的这段履行迟延的历史，可能仍然需要向审查机关做出合理的解释。

所以，我们可以这样概括：撤销，是争取一份“无罪证明”；而屏蔽/删除，是获得一份“刑满释放证明”。前者证明你本来就没罪，后者证明你已经服完刑、改过自新了。社会对两者的接纳度和信任度重建的起点，自然有所不同。

四、 一点延伸思考：我们该如何看待信用修复？

其实，无论是撤销还是屏蔽，都指向了我国信用体系建设中的一个重要理念：惩戒不是目的，引导守信、修复信用才是根本。设立失信被执行人名单，是为了解决“执行难”，打击“老赖”，维护法律权威。而建立相应的退出和修复机制，则是为了给那些诚实守信、积极改正错误的人一个重生的机会。

这提醒我们两点：

第一，积极履行法定义务是根本。一旦陷入纠纷，成为被执行人，最好的路径就是积极面对、尽力履行。只有这样，才能走上信用修复的正途——申请删除失信信息。

第二，权利受到侵害时要勇于主张。如果确信自己被错误纳入了失信名单，一定要及时、主动地通过法律途径（申请撤销）来维护自己的清白名誉，不要因为怕麻烦而让错误记录一直跟着自己。

总而言之，“撤销”和“屏蔽”虽然最终都让名字从那个令人尴尬的名单上消失了，但它们背后的法律逻辑、申请条件、操作流程以及对未来的潜在影响，都有着深刻的区别。希望这篇文章的解释，能帮你彻底捋清这团迷雾。信用社会，珍惜羽毛，知法守法，方能行稳致远。

河南信修修信用管理有限公司版权声明：以上内容作者已申请原创保护，未经允许不得转载，侵权必究！授权事宜、对本内容有异议或投诉，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！